Был вызван кризис. Как развивался кризис. Чем был вызван спрос на недвижимость? Что вызывает кризисы
Рассмотрите ход исторических событий периода смутного времени. Уделите особое внимание таким проблемам, как самозванство, роль Земских соборов, крестьянское движение, интервенция, идея национального единства в преодолении Смуты и др.
Вопрос 2. Назовите причины социальных движений, которые в определенной степени являются свидетельством оставшейся возможности развития сословно-представительной монархии.
Рассмотрите, какой урон нанесла Смута экономическому развитию страны, охарактеризуйте процесс преодоления великого московского разорения. Обратите внимание на то, что главный путь развития сельского хозяйства в XVII в. - экстенсивный: в хозяйственный оборот включается все большее количество новых территорий, быстрыми темпами идет народная колонизация окраин, которые стали поставлять товарное зерно.
Охарактеризуйте рост и укрепление мелкотоварного ремесленного производства, использование в нем наемного труда, складывание специализации товаропроизводящих районов, что создало условия для развития мануфактур и начала перехода к раннекапиталистическому промышленному производству. Назовите основные районы частного мануфактурного производства и его основателей, а также источники первоначального накопления капитала. Определите роль государства в деятельности мануфактур.
Определите значение Торгового устава 1653 г. и Новоторгового устава 1667 г. для развития внутренней и внешней торговли России. Назовите важнейшие ярмарки. Рассмотрите факторы, сдерживавшие развитие как торговли, так и мануфактурного производства в стране. Охарактеризуйте основные элементы политики меркантилизма и протекционизма и их проявление в экономической политике государства во второй
половине XVII в.
В заключение важно сделать вывод, что Россия нуждалась в модернизации, которая привела бы ее экономику и систему управления в соответствие с требованиями новой эпохи, идущей на смену средневековью.
Вопрос 3. Расскажите о завершении польской и шведской интервенций, об основных положениях Столбовского мира и Деулинского перемирия, о попытке взятия реванша над Речью Посполитой в 1620-30-е годы. Охарактеризуйте участие России в антигабсбургской лиге в годы Тридцатилетней войны; ход русско-польской войны 1632-1634 гг.; Азовское стояние; совместную борьбу России и Украины против Польши в периоды 1648-1654 гг. и 1654-1667 гг. Дайте оценку Андрусовского перемирия. Рассмотрите положение дел на южных рубежах России, где под прикрытием могущественного соседа, Турции, бесчинствовали крымские татары. Следует отметить, что и сама Турция стремится расширить свою территорию за счет европейских государств. 1676-1678 гг. - первая русско-турецкая война. Покажите ее результаты. Чем закончились крымские походы русской армии под командованием В.В.Голицына?
В завершение характеристики внешней политики России в XVII в. определите значение созданной в 1684 г. антитурецкой коалиции и участия России в «Священной лиге».
ЛИТЕРАТУРА
Варенцов, В.А. В составе Московского государства: Очерки истории Великого Новгорода конца XV - начала XVII вв. / В.А.Варенцов, Г.М.Коваленко. – СПб.: Блиц, 1999. – 207 с.
Варенцов, В.А., Коваленко Г.М. Хроника “бунташного” века. Очерки истории Новгорода XVII века / В.А.Варенцов, Г.М.Коваленко. – Л.: Лениздат, 1991. – 155 с.
История России с древнейших времен до конца XVII века / А.Н.Сахаров, А.П.Новосельцев [и др.]; отв. ред. А.П.Новосельцев. – М.: АСТ, 1998. – 574 с.
Платонов, С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время / С.Ф.Платонов; отв. ред. А.Н.Щапов. – 5-е изд. – М.: Памятники исторической мысли, 1995. – 469 с.
Поздеева Л.В. Первые Романовы и царистская идея (XVII век) // Вопросы истории. – 1996. – № 1.
Скрынников, Р.Г. Борис Годунов / Р.Г.Скрынников. – М.: АСТ, 2003. – 412 с.
Скрынников, Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников / Р.Г.Скрынников. – Л.: Наука, 1988. – 254 с.
Сорокина, Ю.А. Алексей Михайлович: Политический портрет // Вопросы истории. – 1992. – №4, 5.
ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ
Какие геополитические проблемы решала Россия в конце XVI-XVII вв.?
Что такое «абсолютизм»? Когда началось формирование абсолютизма в России?
Почему многие историки характеризуют государственную политику после Смуты как «консервативную»?
Почему с Соборным уложением 1649 г. связано окончательное закрепощение крестьян?
Почему Земский собор 1613 г. избрал на русский престол Михаила Фёдоровича Романова?
Какой урон нанесла Смута экономике страны? Почему процесс восстановления экономики оказался столь длительным?
Какие территории вошли в состав Российского государства в XVII в.? Чем объясняется огромный масштаб колонизации?
Почему необходимой предпосылкой для выхода из глубокого кризиса являлась стабилизация внешнеполитического положения страны? Как закончилась польская и шведская интервенция в Россию в начале XVII в.?
Каковы тенденции социально-экономического развития наметились к концу XVII в.?
В чем заключалась сущность политики меркантилизма и протекционизма и практика ее реализации в России?
ТЕСТОВЫЙ КОНТРОЛЬ
01. Выберите правильный хронологический порядок смены претендентов на российский престол во время Смуты (1598 – 1613):
а) Федор Годунов, Лжедмитрий I, Владислав, Лжедмитрий II, Борис Годунов, Василий Шуйский;
б) Лжедмитрий I, Борис Годунов, Федор Годунов, Лжедмитрий II, Владислав, Василий Шуйский;
в) Борис Годунов, Федор Годунов, Лжедмитрий I, Василий Шуйский, Лжедмитрий II, Владислав.
02. Укажите соответствие между событием Смутного времени и датой:
а) избрание царем М. Романова; 1) 1605-1606;
б) царствование Лжедмитрия I; 2) 1613.
03. «Соборное уложение» - это …
а) литературный памятник;
б) законосовещательный орган;
в) свод законов;
г) порядок назначения на должности.
04. Историки относят к смутному времени:
а) 1593-1605 гг.;
б) 1598-1613 гг.;
в)1601-1611 гг.;
4) 1603-161З гг.
05. Борис Годунов оказался на российском престоле в результате:
а) дворцового переворота;
б) отсутствия прямых наследников у его брата царя Федора Ивановича;
в) выборов на заседании Боярской думы;
г) выборов на Земском соборе;
д) поддержки со стороны патриарха и Церковного собора.
06. После убийства Федора Годунова Москва присягнула:
а) Василию Шуйскому;
б) Семибоярщине;
в) польскому королевичу Владиславе Вазе;
г) Лжедмитрию I;
д) Лжедмитрию II.
07. Самозваный царевич Дмитрий I был убит по инициативе:
а) дворянства и казачества;
б) московского посада;
в) боярской аристократии;
г) крестьянства и посадских людей;
д) дворянства и посадских людей.
08. В.Шуйский с целью подавить восстание И. Болотникова:
а) пригласил шведские войска;
б) пообещал амнистию холопам, служащим в армии Болотникова;
г) вооружил всех москвичей;
д) обратился за помощью к крымскому хану.
09. Воцарение Романовых произошло после:
а) созыва первого Земского собора;
б) отмены опричнины;
в) смерти Бориса Годунова;
г) окончания Смутного времени.
10. Семибоярщина – это:
а) название боярской думы при Васили III;
б) правительство России после низложения Василия Шуйского;
в) проект раздела России на уделы, поданный царю Федору Алексеевичу в 1682 г.;
г) период борьбы крупнейших боярских фамилий за власть из-за малолетства Ивана IV;
д) совет из знатных боярских родов, контролирующий все управление Новгородской феодальной республикой.
11. На протяжении всей феодальной эпохи в России существовала(о):
а) барщина;
б) сельская община;
в) крепостное право;
г) дворянское сословие;
д) сословно-представительная монархия.
12. В XVII в. в крепостной зависимости от помещиков находились:
а) смерды;
б) холопы;
в) черносошные крестьяне;
г) частновладельческие крестьяне.
13. Принятое Земским собором «Соборное уложение» 1649 г. закрепляло:
а) усиление боярской знати;
б) переход крестьян от одного помещика к другому в Юрьев день;
в) введение бессрочного сыска беглых крестьян;
г) получение налогов с посадских людей.
14. Общий признак, характеризующий феодальные и капиталистические мануфактуры:
а) применение машин;
б) разделение труда;
в) использование труда приписных крестьян;
г) использование труда посессионных крестьян;
15. Центральную власть в XVII в. на местах представляли:
а) наместники;
б) воеводы;
в) думные дьяки;
г) земские старосты.
16. Последний Земский собор был созван в царствование:
а) Бориса Годунова;
б) Василия Шуйского;
в) Михаила Романова;
г) Алексея Михайловича.
17. Переход от сословно-представительной монархии к абсолютной в XVII в. проявился в:
а) усилении влияния Боярской думы;
б) местничестве - занятии государственных должностей в зависимости от знатности;
в) прекращении созыва Земских соборов;
г) создании Сената.
18. Польско-литовская интервенция началась во время правления:
а) Федора Ивановича «Блаженного»;
б) Бориса Федоровича Годунова;
в) Федора Борисовича Годунова;
г) Василия Ивановича Шуйского.
19. В начале XVII в. на русскую корону претендовал:
а) шведский король Карл XII;
б) украинский гетман Мазепа;
в) польский королевич Владислав;
г) польский король Стефан Батория;
д) татарский царевич Симеон Бекбулатович.
20. Нерчинский мирный договор 1689 г. был заключен Россией с:
а) Польшей;
б) Швецией;
в) Турцией;
г) Китаем.
Семинар 4. Россия в XYIII веке.
1. Реформы Петра, их результаты и последствия.
2. Послепетровская Россия (1725-1762 гг.)
3. «Золотой век империи».
Вопрос 1 . Обратите внимание на использование термина «Новое время» по отношению к истории России XVIII-XIX вв. Постарайтесь определить содержание этого термина и границы его применения в европейской и российской истории. На рубеже XVII-XVIII вв. перед Россией встала проблема модернизации, осуществление которой связано с именем Петра I. Следует изучить теории модернизации и «догоняющего развития», обратить внимание на идейную основу петровских реформ, методы их проведения и результаты, как основные сюжеты исследовательского анализа историков
Раскройте причины проведения ускоренной модернизации, связанные прежде всего со значительным отставанием экономики России от передовых европейских государств. Отметьте, что реформы Петра Великого – это огромный конгломерат правительственных мероприятий, осуществлявшихся без четко выработанной долгосрочной программы и имевших своими причинами как насущные государственные потребности, так и личные симпатии самодержца. Укажите, что мощным ускорителем преобразовательской деятельности Петра I стала Северная война.
Рассмотрите военную реформу Петра и определите ее место в системе реформ первой четверти XVIII века (создание регулярной армии, военные методы управления, война, армия и флот в структуре «регулярного государства» Петра I).
Раскрывая экономическую политику Петра I и ее целевую направленность, отметьте решающую роль в экономике государственной власти, отсутствие рынка наемной рабочей силы, рассмотрите финансовую систему, изменения в налоговой политике.
В области социальной политики проследите, какие изменения произошли с основными сословиями российского государства.
Рассматривая реформы государственного управления, обратите внимание на то, что итогом преобразовательской деятельности Петра I явилась военно-бюрократическая машина со стройной иерархией унифицированных учреждений.
Обязательно обратите внимание на становление России как империи (внешнеполитическая доктрина Петра I и ее реализация: от Азовских походов до Ништадтского мира; формирование имперского сознания).
В заключении подумайте о проблеме «цены» петровских преобразований.
Вопрос 36.
1. Когда и где впервые было применено ядерное оружие? Каковы были военные и политические последствия этого шага?
2. В чем состояли причины охлаждения отношений Советского Союза с союзниками по антифашистской коалиции после второй мировой войны?
«Холодная война», противостояние между СССР и США и созданными ими военно-блоковыми системами
не могли длиться вечно.
Симптомы кризиса двухполюсной модели мирового развития проявлялись уже в 1950-1960-е гг.
Совершенно очевидным кризис этой модели стал в 1970-1980-е гг.
На протяжении всего периода «холодной войны» ни СССР, ни США не удавалось создать перевес сил , который дал бы уверенность в победе в случае прямого конфликта.
На начальном этапе «холодной войны» США обладали монополией на ядерное оружие , хотя запасы его были тогда невелики. Основным средством доставки ядерного оружия были тяжелые бомбардировщики, уязвимые для советских средств противовоздушной обороны.
Кроме того, на возможных театрах военных действий в Евразии СССР имел перевес в обычных вооружениях.
Задание 14.
Используя текст учебника и данную таблицу, выделите основные этапы гонки вооружений.
В 1950-е гг. в гонке вооружений наступил новый этап.
После появления у СССР атомного оружия и в СССР, и в США почти одновременно были созданы водородные бомбы , гораздо более разрушительные, чем атомные.
Появились новые средства доставки ядерного оружия:
межконтинентальные баллистические ракеты (МБР),
стратегические бомбардировщики,
атомные подводные лодки.
Согласно оценкам ученых, для нанесения непоправимого урона цивилизации достаточно одновременно использовать 300 ядерных боеприпасов. Помимо гибели сотен миллионов людей под руинами, от радиации, ожогов и болезней, в атмосферу было бы выброшено огромное количество пепла и пыли. Они окутали бы Землю на много лет непроницаемым для солнечного света саваном. Температура даже на экваторе упала бы на десятки градусов, замерзли бы моря и океаны, условия существования высших форм жизни, включая человека, оказались бы подорваны.
В 1960 г. США имели свыше 4000 боеголовок, СССР - около 500. Через 20 лет это соотношение определялось цифрами 15 тысяч и 10 тысяч.
Благодаря предпринимаемым мерам в области военной безопасности ни у СССР, ни у США не возникало возможности нанести удар первым, который обезоружил бы оппонента, лишив его средств нанесения ответного удара.
2. Разрядка в советско-американских отношениях [§§22–23 п.1 Загладин].
Разрядка международной напряженности - это переход к разрешению противоречий между соперничающими державами мирными средствами, путем компромиссов, поиска возможностей сотрудничества.США и СССР пытались изменить соотношение сил в свою пользу. В то же время в обеих странах постепенно складывалось понимание того, что в ядерной войне не может быть победителя. Это побуждало сверхдержавы соблюдать определенные нормы поведения, которые формировались стихийно и носили противоречивый характер.
Во-первых, они предполагали, что необходимо учитывать интересы друг друга. Добиваясь уступок с помощью угроз применения ядерного оружия, не следует выдвигать ультимативные требования , заведомо неприемлемые для другой стороны.
Во-вторых, опасно, если у другой стороны возникает убежденность, что ей в любой момент может быть нанесен внезапный ядерный удар. Это ведет к непредсказуемым действиям. Любые споры следует сочетать с диалогом, поиском компромиссов, в том числе и в обеспечении военной безопасности.
В-третьих, необходимо ограничивать масштабы региональных конфликтов , в которых участвуют сверхдержавы или их союзники. Не позволять приблизиться к порогу применения ядерного оружия, перерастания регионального столкновения в глобальную войну.
В 1963 г. был заключен договор между СССР, США и Великобританией о запрещении ядерных испытаний в воде, воздухе и на земле. Это уменьшало угрозу заражения радиоактивными осадками среды обитания человека. Устанавливалась система прямой связи между столицами ядерных держав.
В 1970 г. была достигнута договоренность о сотрудничестве по нераспространению ядерного оружия.
В 1972 г. СССР и США заключили договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1). Был установлен потолок на число носителей ядерного оружия. Впервые признавалось существование паритета (равенства) стратегических сил, подтверждалось, что его сохранение - это основа устойчивых мирных отношений.
В 1972 г. СССР и США согласились на ограничение систем противоракетной обороны (ПРО). Соглашение по ПРО имело особое значение - предотвращался новый раунд гонки вооружений, при котором СССР и США начали бы наперегонки создавать сотни противоракетных комплексов и тысячи новых средств доставки ядерного оружия.
Договор 1972 г. об основах взаимоотношений между СССР и США зафиксировал понимание державами недопустимости возникновения ядерной войны. Они обязались проявлять сдержанность в своих взаимоотношениях. Правда, признание паритета в стратегических вооружениях не исключило соперничества, связанного с совершенствованием ядерных арсеналов. Продолжались работы по повышению точности наведения ракет, увеличению количества боеголовок на одном носителе, развитию систем предупреждения ядерного нападения. Однако и по качеству вооружений ни одна из сторон не добилась перевеса.
В 1979 г. был подписан второй договор по ограничению стратегических вооружений (ОСВ-2) , установивший ограничения на параметры совершенствования ядерного оружия.
3. Европейская безопасность и германский вопрос [§§22–23 п.3 Загладин].
Наиболее сложный вопрос европейской политики был связан с существованием ФРГ и ГДР , не признающих друг друга и входящих в противостоящие друг другу блоки.Фотография 28. Сооружение Берлинской стены. 1961 г.
Вопрос 37.
Что стало причиной возведения стены, которая разделила Берлин на две части?
Особую остроту вопросу о «двух Германиях» придавала
проблема Берлина.
Восточный Берлин был провозглашен столицей ГДР, а положение Западного Берлина оставалось неопределенным.
ФРГ рассматривала его как часть собственной территории,
СССР и ГДР -- как особое государственное образование.
Фотография 29. Восточногерманские пограничники в Берлине. 1961 г.
Лишь в 1971 г. было подписано компромиссное соглашение СССР, США, Великобритании и Франции по Западному Берлину. В нем учитывалось, что СССР не признает этот город частью ФРГ.
Следующим шагом в предотвращении конфликта стало установление в 1972 г. дипломатических отношений между ФРГ и ГДР , которые были приняты в ООН.
Соглашение понизило риск возникновения конфликта в Европе, создало условия для дальнейшего улучшения отношений между странами Востока и Запада. Возникла предпосылка проведения совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Оно завершило свою работу в 1975 г. подписанием в Хельсинки Заключительного акта. Документ зафиксировал обязательства стран Европы, США и Канады:
уважать целостность существующих в Европе границ государств, их суверенитет,
уважать базовые права человека,
принимать меры по укреплению безопасности и взаимного доверия в Европе,
развивать взаимовыгодное сотрудничество.
4. Кризис политики разрядки [§§22–23 п.4 Загладин].
Разрядка напряженности в Европе не остановила соперничество между СССР и США за влияние на другие континенты.Предпринятые в 1970-е гг. попытки СССР укрепить влияние на некоторые страны Африки и Азии , были расценены в США как противоречащие духу разрядки. Важнейшим поводом к ее срыву послужил ввод войск СССР в 1979 г. в Афганистан , где пришедшие к власти революционеры пытались осуществить модернизацию общества с опорой на советскую помощь. СССР оказался вовлечен во внутриафганскую войну, которая приобрела характер освободительной войны против пребывания в Афганистане советских войск.
Пришедшая к власти в Вашингтоне в 1980 г. республиканская администрация Р. Рейгана сочла, что устремления СССР к экспансии не остановить, если не прибегнуть к политике ядерного устрашения.
Были прерваны переговоры по ограничению вооружений.
Была закрыта линия прямой воздушной связи между СССР и США.
В Европе началось развертывание новых ракет средней дальности, нацеленных на территорию СССР.
В 1983 г. Р. Рейган объявил о начале работ по программе «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ) - системе космических вооружений, призванной защитить США от ракетно-ядерного оружия. Журналисты назвали СОИ программой «звездных войн».
5. Политика Неприсоединения и антивоенное движение [§§22–23 п.5 Загладин].
Срыв политики разрядки , с которой многие народы связывали надежды на мирное будущее, вызвал раздражение в мире против обеих сверхдержав. Все человечество становилось заложником амбиций их лидеров.Сверхдержавы - термин периода «холодной войны», обозначающий две наиболее мощные в военном отношении державы, являющиеся центрами двух противостоящих друг другу военных блоков.
Кризис политики, основанной на принципах «холодной войны» , делящих мир на два враждебных друг другу лагеря, проявлялся давно. Его причины состояли в следующем.
Во-первых, побудительными мотивами для большинства стран, присоединявшихся к советской или американской системе союзов, было стремление получить дополнительные гарантии безопасности, экономическую помощь. Со временем во многих государствах стали расти опасения, что их безопасность приносится в жертву советско-американскому соперничеству , а их территория может стать полем боя, ведущимся во имя чуждых им интересов.
Во-вторых, с улучшением отношений между СССР и США союзники сверхдержав стали опасаться, что их интересы окажутся предметом торга между СССР и США.
В-третьих, с преодолением послевоенного кризиса в государствах Западной Европы, успехами в экономике стран, освободившихся от колониальной зависимости, усилилось их желание расширить внешнеэкономические связи. Между тем в условиях противостояния двух военно-блоковых систем существовали жесткие ограничения на торгово-экономические, научно-технические связи с потенциальными противниками.
«Холодная война» мешала международному разделению труда и оптимальному использованию мировых ресурсов. Военно-блоковое противостояние стало тормозом для решения основных проблем мирового развития, источником социальных, политических и экономических трудностей во многих районах мира.
Симптомы кризиса двухполюсной модели мира:
Одним из первых симптомов кризиса двухполюсной модели мира стало возникновение и усиление движения Неприсоединения. У его истоков стояла Индия, после обретения независимости отказавшаяся присоединяться к военным блокам. В 1955 г. на конференции в Бандите 29 стран Азии и Африки приняли принцип Неприсоединения. В 1970-е гг. неприсоединившимися считали себя уже более 50 стран, в 1980-е гг. - более 100.
Движение Неприсоединения не дало СССР возможности создать широкий блок стран социалистической ориентации.
Провалились попытки США и Великобритании создать на Ближнем и Среднем Востоке прочную систему союзов.
Тенденция к ослаблению систем союзов затронула и страны, игравшие в этих системах существенную роль.
Так, отношения между СССР и Китаем с конца 1950-х гг. начали ухудшаться. К концу 1960-х гг. дело дошло до военных столкновений на советско-китайской границе.
Трещины появились и в системе союзов США.
Из военной организации НАТО в 1960-е гг. вышли Франция и Греция.
В 1980-е гг. большинство стран Западной Европы не поддержало политику США по ужесточению режима ограничений на торговлю с СССР.
Возрастающее влияние на политику союзников США стали оказывать антивоенные движения.
В 1980-е гг. в мире поднялась волна пацифистских движений.
Антивоенные, экологические движения во многих странах оформились в партии: «Зеленые» в ФРГ и Швеции, «Объединенные зеленые» в Австрии и др. Во многих странах им удалось получить более 5% голосов на парламентских выборах, обеспечив себе представительство в парламентах.
Идеологами альтернативных движений выступали врачи, учителя, ученые. Активистами стали школьники и студенты. Им сочувствовала подавляющая часть избирателей (55% в США). Они получили распространение не только в странах Запада, но и в Восточной Европе, отчасти и в СССР.
Антивоенные идеи стала высказывать и западноевропейская социал-демократия.
Фотография 30.
Антивоенная демонстрация
Продолжение «холодной войны» подрывало политическую стабильность во всех участвующих в ней странах.
6. Проблемы нового миропорядка [§§22–23 п.6 Загладин].
Жесткий курс администрации Р. Рейгана поставил лидеров СССР перед выбором: идти по пути силовых ответов, наращивания военной мощи либо искать новые подходы к развитию советско-американских отношений.
Первый путь сулил новые витки гонки вооружений, большие сложности для советской экономики.
Второй путь, диалога, начался со встреч лидеров СССР и США - М.С. Горбачева и Р. Рейгана в Женеве (1985) и в Рейкьявике (1986). Они не завершились конкретными договоренностями, но позволили зафиксировать стремление сторон к исключению риска ядерной войны.
Во-первых, она предполагала, что если ядерная война будет катастрофой для всего человечества, то угрозы применения ядерного оружия и обладание им перестают служить достижению разумных политических целей. Возникла основа выдвижения предложений о сокращении вооружений , вплоть до ликвидации ядерного оружия к 2000 г.
Во-вторых, высшей ценностью новое политическое мышление определяло обеспечение выживания человечества , которому угрожала нерешенность массы проблем, начиная от ядерной угрозы и кончая сложностью модернизации экономик освободившихся стран. Эти проблемы можно решить только объединенными усилиями народов. Главной целью политики становилось обеспечение сотрудничества государств на международной арене , создание атмосферы доверия.
В-третьих, взаимодействие на основе доверия требовало отказа от идеологии противостояния. Новое мышление предполагало поиски баланса интересов, взаимные уступки, строгое соблюдение международно-правовых норм.
Фотография 31. Уничтожение ракет средней дальности. СССР. 1988 г.
В 1987 г. СССР согласился ликвидировать ракеты средней дальности не только в Европе, но и в Азии в обмен на отказ США от размещения ракет такого же класса в Европе.
В 1988 г. были объявлены крупные односторонние сокращения численности советских вооруженных сил.
В 1990 г. страны Варшавского договора и НАТО подписали договор о сокращении обычных вооружений и вооруженных сил в Европе. СССР пошел на значительные односторонние уступки.
В 1991 г. был подписан договор СССР и США по сокращению стратегических вооружений (ССВ).
В 1989 г. СССР вывел войска из Афганистана.
В 1989 г. СССР обязался на деле уважать свободу социального и политического выбора народов, что сняло преграды на пути демократических революций в странах Восточной Европы, в том числе и в ГДР.
СССР дал согласие на объединение Германии и вывод своих войск с территории бывшей ГДР без каких-либо условий.
Обстановка в мире 1990-1991 гг. уже не соответствовала модели взаимоотношений СССР и США периода «холодной войны». С развитием процессов демократизации в СССР, тем более с его распадом, в мировом развитии стали формироваться новые тенденции, закономерности и противоречия.
Вопросы и задания
Объясните причины начавшейся в период «холодной войны» гонки вооружений.
Охарактеризуйте основные шаги СССР и США по упрочению международной безопасности, ограничению ядерных вооружений. На каких принципах они основывались? К каким результатам привели?
Раскройте значение «берлинского вопроса» для обеспечения европейской безопасности в 1950-1970-е гг.
Чем был вызван кризис двухполюсной модели мира? В чем вы видите его важнейшие проявления?
Объясните ваше понимание тезиса о том, что военно-блоковое противостояние стало тормозом для решения основных проблем мирового развития, источником социальных, политических и экономических трудностей во многих районах мира.
Когда и почему возникло антивоенное и другие массовые движения? Кто в них участвовал? Какие идеи они выдвигали?
Какие идеи лежали в основе нового политического мышления? Кто их выдвинул? Какую роль они сыграли в изменении международного климата?
Раскройте смысл понятий: «сверхдержава», «политика взаимного устрашения», движение Неприсоединения, «разрядка напряженности».
Заполните таблицу «Хроника разрядки международной напряженности».
| Дата | Договор | Значение |
Документальные материалы
Из Манифеста Рассела - Эйнштейна (дек. 1954 г.):Война с применением водородных бомб весьма вероятно может покончить и с человеческой расой <...> Если будет применено множество водородных бомб, то наступит всеобщая смерть - мгновенная лишь для меньшинства и медленная, мучительная по причине заболеваний и разложения - для большинства <...>
В связи с тем что в будущей мировой войне будет непременно использоваться ядерное оружие и поскольку это оружие угрожает существованию человечества, мы настаиваем, чтобы правительства всех стран поняли и публично признали, что споры между государствами не могут быть разрешены в результате развязывания мировой войны. Мы требуем, чтобы они находили мирные средства решения всех спорных вопросов.
Задание 15.
Приведите доводы авторов, убеждающие в недопустимости новой мировой войны.
Из резолюции XIV съезда социалистических партий стран Европейского Союза (1985 г.):
Мы, социалисты, не удовлетворены расколом Европы на два блока. Мы верим в такую концепцию отношений между Востоком и Западом, которая способствовала бы преодолению раскола народов континента, их сближению. Европейским странам следует проводить политику обеспечения безопасности и способствовать созданию условий для нового этапа разрядки напряженности. Это даст им возможность жить в мире, сохраняя свою свободу <...> Социалисты Европы <...> выступают против разработки про-тивоспутниковых систем как Советским Союзом, так и Соединенными Штатами, подчеркивая опасность дестабилизации, которую представляет стратегическая оборонная инициатива администрации Р. Рейгана.
Из декларации Девятой конференции глав государств и правительств неприсоединившихся стран (Белград, 4-7 сент. 1989 г.):
Мы противодействовали блоковому разделу и конфронтации, таившим в себе опасность ядерного уничтожения и осложнившим борьбу народов за национальное освобождение. Во времена глубоких идеологических расхождений мы создали движение, основанное на принципах идеологического плюрализма и выступающее за мирное сосуществование разных стран.
Вопрос 38.
Как связаны основные положения резолюции и декларации с принятием идей нового политического мышления, предложенного М.С. Горбачевым?
ЧЕМ БЫЛ ВЫЗВАН ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В СТРАНЕ В КОНЦЕ 1920 Г. ? ЧТО ТАКОЕ НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА? В ЧЕМ СОСТОЯЛИ ПРОТИВОРЕЧИЯ НЭПОВСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ МОДЕЛИ? КАКОВЫ РЕЗУЛЬТАТЫ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ?
Вынужденное мириться с чрезвычайными мерами в условиях войны население страны сразу после ее окончания выступило решительно против продолжения политики «военного коммунизма». Политический кризис власти в конце 1920 - начале 1921 г. проявился, в частности, в массовых антибольшевистских выступлениях крестьян в Тамбовской и Воронежской губерниях, в Западной Сибири, Среднем Поволжье, на Дону и Кубани; рабочих в Петрограде и Москве; солдат и моряков Кронштадтского гарнизона. Все они требовали отмены продразверстки, разрешения свободы торговли, проведения демократических выборов в Советы, ликвидации политической монополии большевистской партии.
О размахе антибольшевистской борьбы в этот период красноречиво свидетельствует тот факт, что потери Красной Армии и специальных формирований ВЧК в борьбе с ними составили почти
150 тыс. человек.
Наиболее опасным для большевистской власти стало восстание в Кронштадте, участники которого выступили в поддержку питерских рабочих и потребовали проведения свободных выборов в Советы и ликвидации монополии одной партии на власть. Они выступали также за отмену продразверстки, свободу торговли, освобождение политических заключенных. Важным было и то, что организаторами и руководителями восстания выступали те самые матросы и солдаты, которые три года назад способствовали приходу большевиков к власти. На штурм мятежной крепости были направлены регулярные войска, которые после затяжной осады сумели взять Кронштадт. Не менее драматичные события происходили на Тамбовщине (антоновщина), где против восставших крестьян было применено даже химическое оружие.
Власть была поставлена перед необходимостью смены политического курса.
В марте 1921 г. была провозглашена новая экономическая политика (нэп). Основными ее составляющими стали: замена продразверстки фиксированным продналогом; отказ от силового насаждения коммун в деревне; поощрение рыночных отношений, мелкого и среднего предпринимательства; отмена трудовых армий и трудовой повинности; переход от натуральной к дифференцированной денежной оплате труда; введение элементов хозрасчета на уровне государственных трестов и объединений («хозрасчет для начальников»); относительная стабилизация финансовой системы; привлечение иностранных инвестиций путем создания концессии; развертывание внешней торговли и т. п. При этом государство сохраняло «командные высоты» в банковской сфере, на крупных и отчасти средних предприятиях, на железнодорожном транспорте. Сохранялась почти в незыблемом виде жесткая авторитарная диктатура, хотя сфера непосредственного государственного вмешательства в общественную жизнь была несколько сужена.
Современниками и историками нэп всегда оценивался весьма противоречиво. «Сменовеховцы» и меньшевики полагали, что это могло стать началом трансформации Советской России в буржуазное общество. Предполагалось, что следующим шагом станет установление демократической республики. Популярными стали рассуждения о «самотермидоризации» большевистского режима. Однако сами большевики мыслили иначе. Ленин и ближайшее его окружение видели в нэпе лишь тактический шаг, позволяющий преодолеть острый политический кризис. Никаких изменений в политическом строе не предвиделось. Более того, именно в политической монополии большевистской партии Ленин видел главную гарантию успеш-ного построения социализма. Именно она, по его мнению, могла вы-ступить фактором, компенсирующим отсутствие в обществе необ-ходимого уровня развития производительных сил и политической культуры.
Вместе с тем нэповская общественная модель таила в себе немало противоречий. Главное из них состояло в органической несо-вместимости многоукладной экономической системы, базирующейся на плюрализме форм собственности, и авторитарного политического режима большевиков. Эти и другие противоречия в короткий срок существования нэповской модели привели к трем серьезным кризисам: кризису сбыта 1923 г., товарному кризису 1925 г. и кризи-1 су хлебозаготовок 1927-1929 гг.
Тем не менее экономические результаты были весьма успешными. Прирост промышленной продукции составил уже в 1921 г. 42%, в 1922 г. - 30,7%, в 1923 г. - 52,9%, а в 1925 г. - 66,1%. Высокими темпами развивался и аграрный сектор. Валовой сбор зерновых в 1925 г. превысил почти на 21% среднегодовые показатели 1909-1913 гг. В короткий срок (уже к 1927 г.) был достигнут дово-енный уровень развития животноводства. К этому времени потребление пищевых продуктов превышало уровень дореволюционной,; России.
В то же время рост крупного товарного крестьянского хозяйства искусственно сдерживался государством (к 1927 г. освобожденными от сельхозналога оказались 35% беднейших крестьян, в то время I как зажиточные крестьянские хозяйства, составлявшие около 10%, платили почти 30% всех налогов). Это, в свою очередь, вело к искусственному дроблению крепких хозяйств для избежания кабального налогообложения, что снижало товарность крестьянского производства и замедляло назревавшие перемены в промышленности.
Апрельский кризис возник стихийно, в петроградских казармах, где бездельничали войска, но этим кризисом решил воспользоваться Ленин для пробы сил, проведения разведки боем против Временного правительства с тем, чтобы прощупать его устойчивость.
Этот кризис, начавшийся 20 апреля (ст.стиль), необходимо оценивать в контексте задачи, которую преследовал лично Ленин и которую он поставил перед своими соратниками – свергнуть Временное правительство и захватить власть. Всего тремя неделями ранее, 3 апреля, Ленин с группой соратников прибыл из швейцарской (откуда же ещё) эмиграции и сразу сформулировал перед большевиками крайне радикальную программу действий, ставшую вполедствии известной, как «апрельские тезисы».
Ленин призвал отказать в поддержке Временному правительству, которое к тому времени проработало всего 1 месяц, отмежеваться от сотрудничества с другими соцпартиями – меньшевиками и эсерами, передать власть Советам (Петроградский Совет к тому времени просуществовал тоже всего только 1 месяц), распустить армию, национализировать землю, банковскую систему, установить госконтроль за производством и распределением. Эта программа была настолько экстремистской даже для большевиков, что они первоначально отказались с ней соглашаться и лишь потом уступили давлению своего вождя, который им её навязал. В правительстве Милюков тогда же предложил Ленина арестовать за подстрекательские, «криминальные» речи, но к нему не прислушались.
С приездом Ленина резко активизировалась большевистская агитация на питерских заводах, а через них – давление на Петросовет в пользу противодействия Временному правительству.
Поводом для кризиса послужила знаменитая нота Милюкова, министра иностранных дел от партии кадетов, в которой фразой «добиться тех гарантий и санкций, которые необходимы для предупреждения новых кровавых столкновений в будущем» заявлялась претензия России на территориальные уступки и контрибуции по окончании войны. Эта нота была рассчитана на то, чтобы опровергнуть появившиеся слухи о готовности России к сепаратному миру с Германией и заверить союзников в верности России своим военным обязательствам – Восточный фронт связывал большие силы Германии, - но она вызвала резкую реакцию протеста в социалистической среде, провозгласившей принцип достижения мира без аннексий и контрибуций. Основой для компромисса была готовность продолжать войну просто «до победного конца». Временное правительство приняло 27 марта декларацию, объявлявшую целью участия в войне достижение длительного мира при самоопределении наций.
Но ситуацию обострил лидер эсеров Чернов, тоже только что вернувшийся из эмиграции (тоже из Швейцарии) и призвавший к отставке Милюкова. Внутри Временного правительства против Милюкова выступил Керенский, который в правительстве представлял не только Петросовет, но и эсеров в качестве министра юстиции.
Надо сказать, что между Милюковым и Керенским вообще с самого начала установились отношения если не ненависти, то резкой неприязни, что существенно подорвало целостность и слаженность работы правительства. Милюков считал Керенского недалёким позёром и не скрывал этого. Правда, позже, в эмиграции, оба, в конце концов, примирились.
Был достигнут компромисс: союзникам была направлена декларация 27 марта вместе с нотой, разъяснявшей, что у России нет намерения выходить из войны. Тем не менее, в среде социалистов язык обращения к союзникам был расценён всё равно как двусмысленный в отношении аннексий и контрибуций.
20 апреля вопрос обсуждался на совместном совещании представителей Правительства и Исполкома Совета, однако, время было упущено и в казармах Петрограда начались волнения. Несколько военных частей выдвинулись к Мариинскому дворцу – месту работы Временного правительства – и стали требовать отставки Милюкова.
Но заседание правительства проходило не в этом здании, а в военном министерстве, где находился захворавший в тот день министр Гучков. Туда явился командующим столичным гарнизоном генерал Корнилов и высказался за силовой разгон демонстрантов. Правительство высказалось против этого варианта, не желая повторять печальный опыт царского режима и считая, что оно действует в интересах населения России, а значит не вправе с ним бороться силой.
Эти волнения стали для большевиков неожиданным сюрпризом, что лишний раз доказывает, что в это время они ещё не контролировали ситуацию в Петрограде, тем более в стране, и не пользовались какой-либо существенной поддержкой среди населения. Самостоятельно большевики выступили несколькими днями раньше, до опубликования в печати ноты Милюкова. Ещё 18 апреля, на которое по новому стилю пришёлся Первомай, они внедрили в праздничную толпу своих агитаторов, которые развернули странные для тех дней лозунги с призывами свергнуть Временное правительство и передать власть Советам. Но их акции утонули в общей толпе.
Вечером 20 апреля правительству удалось вернуть взволновавшиеся военные части в казармы. Однако в этот день собрался большевистский ЦК, на котором Ленин, судя по всему, призвал к проведению активных демонстраций и потребовал добиваться от Советов брать власть в свои руки. Большевики вывели на улицы свои силы под лозунгами «Долой Временное правительство», «Вся власть Советам». Им навстречу выступили антибольшевистские группы из числа меньшевиков и эсеров. Произошла стычка на Невском проспекте.
На следующий день, 21 апреля, ситуация повторилась, но большевистские демонстранты уже были вооружены. В этот день один из лидеров большевиков, Подвойский, возглавлявший военную организацию партии, вызвал на подмогу из Кронштадта матросов-анархистов. Впоследствии большевики всячески отрицали вооружённые и антиправительственные действия со своей стороны, однако, на самом деле они были вооружены и готовы к самым решительным акциям.
У Казанского вокзала произошли новые столкновения с эсеро-меньшевистскими сторонниками, но уже со стрельбой и погибшими. Аналогичные выступления прошли и в Москве. Корнилов решил было применить силу и разогнать демонстрации, но Петросовет ему это делать запретил, призвал прекратить беспорядки, запретил любые демонстрации на 48 часов и объявил, что нарушители будут рассматриваться как изменники делу революции. В тот же день, 21 апреля, демонстрации прекратились. В Москве они продолжались до 22-го.
Параллельно, в своих действиях по преодолению кризиса, вслед печально известному «приказу номер первый» от 1 марта, Петросовет нанес новый удар по дисциплине в армии: войскам было запрещено выходить из казарм с оружием в руках без распоряжения Совета. Хотя это делалось в попытке пресечь действия большевиков, на самом деле, войска переподчинялись фактически Совету.
Большевистский ЦК принял решение подчиняться Петросовету, не проводить антиправительственных демонстраций, но это решение было принято, видимо, в обход Ленина, который позже признавал ошибку в том, что действовал недостаточно решительно, что следовало смелее брать власть.
Это был первый масштабный кризис, с которым столкнулось Временное правительства и первая попытка большевиков захватить власть. Одним из важных его следствий был распад единого буржуазного правительства, способного действовать консолидировано в соответствии с определённой программой и принципами, и формирование на его месте коалиции с участием социалистов, которые начали перетягивать «одеяло» на себя и между которыми у самих не было согласия относительно программы действий.
Несмотря на то, что внешне кризис удалось преодолеть, он стал ударом по существовавшему тогда ещё с февраля национальному единству, положил начало социально-политическому расколу и разброду в русском обществе, которые под давлением нараставшей большевистской пропаганды и провокаций только углублялись в последующие месяцы, превращаясь всё больше в анархию, борцами с которой большевики себя в октябре и оъявили. Своими действиями большевики разрушили основу для национального согласия и только продолжали расшатывать его, что создало им благоприятные возможности захватить власть в октябре 1917. Но до этого они ещё устроят новые кризисы – в июне и июле.
Похожие статьи
История американских миллиардеров Известные американские бизнесмены
Что будет с долларом (рублем) в ближайшее время - прогнозы и мнения экспертов Точный прогноз курса доллара на
Ипотека в сбербанке россии
Особенности военной ипотеки в банке зенит
Технология транспортирования строительных грузов
Сравнительная характеристика разных типов общества
Государственное страхование Виды государственного страхования в рф
Как узнать шифр страхователя в фсс, расшифровка фсс, шифр плательщика страховых взносов
Стандартный налоговый вычет на ребёнка
Как устанавливается лимит?